16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1070/13-п
"15" серпня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 1 малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Екофарм Борзна», за ч.4 ст.122 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 липня 2013 року о 13-08 год. на 72км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, буде вільною від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусивши водія зустрічного автомобіля різко загальмувати і змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.14.2в Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що зустрічний вантажний автомобіль був за 100м і не гальмував та різко не змінював напрямок руху, коли він здійснював маневр обгону, а тому аварійної ситуації йому не створив; до того ж, працівники ДАІ навіть не зупинили даний вантажний автомобіль та не спілкувалися з його водієм.
Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ч.4 ст.122 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії транспортних засобів за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
Однак, як вбачається з матеріалів справи щодо ОСОБА_1, в ній крім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які фактичні дані (пояснення потерпілого, свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження чи інші документи), підтверджуючі вчинене притягуваним правопорушення, що спричинило створення аварійної обстановки, хоча в самому протоколі вказано, що додається фото, але воно фактично не додане. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення навіть не зазначено якому конкретно зустрічному транспортному засобу (вид, марка, державний номерний знак автомобіля, найменування водія, що ним керував) ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та не відібрано пояснення від його водія. Наведене повністю узгоджується з поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1, який у наданих суду поясненнях заперечив свою провину у вчиненні даного правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив Правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а тому, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст.ст.8, 62 Конституції України, ч.4 ст.122, ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Постанова набирає чинності: _______________________________________ 20___ року.