Справа №483/1398/13-ц
Провадження №2/483/458/2013
14 червня 2013 року м.Очаків
Суддя Очаківського міськрайонний суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
03 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKO0GA00000015 від 14.09.2007 року в розмірі 57588 грн. 09 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2007р. між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 30000 грн. 00 коп., в зобов'язання повернення кредитних коштів та відсотків за користування. В забезпечення виконання кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки про надання в іпотеку зазначеного вище будинку. Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви приєднано кредитний та іпотечний договори, які є неякісними та не читаються; не викладено обставини, якими обґрунтовано вимоги про встановлення заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) в розмірі 44876 грн. 70 коп. та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини; не викладено обставини щодо встановлення збільшеної процентної ставки до 34,80% річних та не зазначено докази, що підтверджують цю обставину; не надано витяг з особового рахунку позичальника; копії документів для вручення відповідачці та третій особі є неякісними та не читаються у повному обсязі; до позову додано ксерокопії платіжних доручень про сплату судового збору, які є нечіткими та не читаються, тобто не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для її належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: подати позовну заяву у новій редакції в трьох примірниках, в якій крім викладеного зазначити:
1. Обставини, якими обґрунтовано вимоги про встановлення заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) в розмірі 44876 грн. 70 коп. та вимоги про збільшення процентної ставки до 33,36% річних, та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.
2. До позовної заяви приєднати:
- витяг з особового рахунку позичальника виготовлений та завірений належним чином у трьох примірниках;
- копію кредитного договору №NKO0GA00000015 від 14.09.2007 року виготовлений та завірений належним чином у трьох примірниках;
- копію іпотечного договору NKO0GA00000015 від 14.09.2007 року виготовлений та завірений належним чином у трьох примірниках;
- копії документів для вручення відповідачці та третій особі виготовлені та завірені належним чином.
- оригінал платіжних доручень про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: