Справа № 404/7602/13-к
Номер провадження 1-кс/404/704/13
15 серпня 2013 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Гончаренко С.В., прокурорі Мусієнко В.В., слідчого Кузьменко Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020000762 від 21.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_1, 02.05.1985року народження., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 28.08.2000 року Ватутінським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України (редакція 1960 року.) до 3 років позбавлення волі, за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.05.2002 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною 10 місяців 27 днів; 06.09.2002 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.07.2003 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною 5 місяців 4 дні; 22.01.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, за постановою Бердичівського міського суду м. Бердичів Житомирської області від 23.03.2007 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною 1 рік 7 місяців; 21.02.2008 року Бердичівським міським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого 21.02.2011 року по відбуттю строку покарання; 23.06.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільненого 23.06.2011 року по відбуттю строку покарання; 07.12.2011року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.04.2013 року із невідбутим терміном покарання 4 місяці 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_3 На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та в ході розслідування встановлено наступне: 20.06.2013 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та знаходячись в салоні рейсового автобусу маршруту прямування «Київ-Кіровоград», а саме під час зупинки автобуса в районі «Новомиколаївка» у м. Кіровограді, під час виходу із нього, побачив на верхній полиці сумку від ноутбуку, належну потерпілій ОСОБА_4 У даний момент у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення виявленої сумки та майна в ній. Так, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрав належні потерпілій ОСОБА_4: сумку для ноутбука марки «Sumdex», моделі «PON-308BK», вартістю 104,80 гривень, ноутбук моделі «Asus Eee PC 1005PXD blue», вартістю 1863,75 гривень, карту пам'яті моделі «Transcend JetFlash 330 8 GB», вартістю 40,80 гривень, та модем моделі «Huawei E 173», вартістю 274,40 гривень, згідно висновку експерта №942 від 08.07.2013 року. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2283,75 гривень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Враховуючи, що підозрюваний звільнився умовно-достроково з місць позбавлення волі, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню у вказаному кримінальному провадженні, вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, просив обрати підозрюваному запобіжний захід взяття під варту.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який заперечив проти клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання, сприяє активно досудовому розслідуванню, на його утриманні бабуся та мати похилого віку, на всі виклики слідчого з 21.06.2013 року з'являвся вчасно.
Так, встановлено, що 21.06.2013 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за підозрою у його вчиненні не встановленою особою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а. с. 4 ).
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручена підозрюваному 15 серпня 2013 року о 10 год. ( а. с. 1-3).
Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, яка фактично не заперечується і підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років.
Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, при цьому визначити розмір застави у сумі 5000 грн..
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 15 серпня 2013 року 17 год. 45 хв., взявши під варту негайно із зали суду.
Строк дії ухвали визначити до 17 год. 45 хв. 13 жовтня 2013 року.
Визначити розмір застави в сумі 5000 грн. у разі внесення застоводавцем визначеної в ухвалі суми.
Застава може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач коштів - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445, розрахунковий рахунок 37312014000784 в ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016 призначення платежу Кіровський районний суд м. Кіровограда - застава ОСОБА_1.
Керуючись положеннями ч.4 ст. 183 КПК України, вбачаю за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5