Справа № 474/524/13-к
П. №1-кп/474/53/13
Іменем України
14.08.2013 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Сорочан А.В.
при секретарі - Євтушок Є.В.
з участю прокурора Кучеренко М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу (Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012160200000813 від 20.07.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, освіта 9 класів, не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 28.01.2009 року Врадіївським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України- справу закрито на підставі п.4 ст. 6 КПК (1960 р.), місце реєстрації проживання АДРЕСА_1,-
02.08.2013 року до Врадіївського районного суду щодо вказаного кримінального провадження надійшов обвинувальний акт та угода про примирення підписана обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 20.07.2013 року о 09.30 год., знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком руки у завушну частину лівої сторони голови та біля п»яти ударів ногою по тулубу в область ребер з лівої сторони.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення, укладену ними 31.07.2013 року. В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченому та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин встановлених в обвинувальному акті та тексті угоди, публічно вибачився перед потерпілим, який претензій морального та матеріального характеру не мав, примирився з вказаною особою. Він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просить призначити міру покарання у виді штрафу, так як працює по найму та взмозі оплатити узгоджений сторонами розмір штрафу.
Потерпілий не заперечує проти затвердження угоди про примирення із визначенням покарання, зазначеного у вказаній угоді. З обвинуваченим примирився, претензій морального характеру до обвинуваченої не має. Йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди.
Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди
Суд, з»ясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, переконався, що кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений злочин вчинив не вперше, але є раніше не судимою особою, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, а він має права, передбачені ч.4,5 ст.474 КПК України. Покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначеня кримінальних покарань, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону приходить до висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, наявні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 468-475 КПК України, суд,-
угоду про примирення від 31.07.2013 року укладену між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( п»ятсот десять) грн..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: А.В. Сорочан