1-кп/532/82/2013
15.08.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
з участю секретаря- Колінько О.С.,
прокурора- Тітаренко О.М.,
потерпілої- ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Гукливе Воловецького району,
Закарпатської області, гр-ки України, освіта
повна загальна середня, перебуває в шлюбі,
не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, має на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
02 червня 2013 року приблизно о 7 годині в с.Дрижина Гребля ОСОБА_1 в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків умисно нанесла потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, удар палицею в область обличчя , заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
Обвинувачена ОСОБА_1 не визнала себе винною і прояснила суду , що 02 червня 2013 року вранці гнала корову поблизу двору потерпілої і остання ударила палицею її корову. Розвертаючись, вона зачепила палицею потерпілу ОСОБА_2 і ударила в область шиї. По обличчю потерпілу вона не била і ніяких тілесних ушкоджень не спричинила.
Винність обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується, а її показання спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 02 червня 2013 року ОСОБА_1 гнала повз її подвір»я корову. Корова направлялась на неї, тому вона легенько ударила її хмизиною. ОСОБА_1 раптово нанесла ОСОБА_2 удар палицею в область обличчя . Закривавлена вона зайшла в будинок, чоловік викликав лікаря і в цей же день вона звернулась в районну лікарню .
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що між ним, його дружиною ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 раніше виникали конфлікти з приводу того, що остання забороняла їм ганяти корову повз її подвір»я.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на фоні припухання на переніссі , які виникли можливо в термін і при вказаних підекспертною обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров»я .
Пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 спростовуються висновком судово-медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 виявлені в області перенісся, а саме припухання м»яких тканин на площі розміром 3,5х3 см . Інших тілесних ушкоджень, а також в області шиї , не виявлено . Пояснення потерпілої ОСОБА_2 також узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи .
Оцінивши докази , суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація її дій за ч.2 ст.125 КК України вірна , оскільки вона умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення а також особу обвинуваченої ОСОБА_1
Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 засуджується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і має похилий вік , обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: