233 Справа № 0527/9394/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
14 серпня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В. , при секретарі Алтуховій А.К.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, посилаючись на те, що ОСОБА_6, 1917 року народження, який був чоловіком її матері та матері відповідача ОСОБА_3 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті хворів багатьма захворюваннями: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, сердечна недостатність, туговухість, хронічний спастичний коліт, церебральний атеросклероз, на думку позивача, за незадовільним станом свого здоров»я не міг усвідомлювати свої дії на час підписання довіреності 24 липня 2010 року, якою він уповноважив ОСОБА_4 подарувати від його імені ОСОБА_3 ? частку належної йому квартири АДРЕСА_1. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати зазначену довіреність і договір дарування від 30.07.2010 року, укладений на підставі цієї довіреності, згідно якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 зазначену квартиру, недійсними.
Під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет визначення можливості ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії в момент підписання спірних документів. Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_3, яка є представником відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вважає, що клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись. ст. 144-145, 239 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання довіреності від 24.07.2010 року будь-якими захворюваннями або захворюваннями, які призводять до психіатричного або психічного розладу?
2) Чи був здатний ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його віку, фізичного та психічного стану здоров»я, вільно та у повній свідомості усвідомлювати свої дії та в якій мірі, чи міг він приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями у період червня-липня 2010 року?
3) Чи був ОСОБА_6 у момент підписання довіреності - 24.07.2010 року дієздатним, чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Донецькому обласному центру судово- психіатричних експертиз (83000 місто Донецьк вулиця Червоноармійська, 5).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Для дослідження екпертам направити цивільну справу за № 0527/9394/2012 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною медичну карту ОСОБА_6
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при розгляді справи - в 5 денний строк з дня отримання її копії.
Суддя