Справа № 465/4979/13-п Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М..
Провадження № 33/783/448/13 Доповідач: Галин В. П.
15 серпня 2013 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді - Галина В. П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 21.06.2013р. відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП,
постановою Франківського районного суду м.Львова закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
За постановою, 25.02.2013 року близько 23 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушував громадський спокій мешканців будинку, а саме голосно слухав музику, чим заважав сусідам відпочивати.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 21.06.2013 року та прийняти нову постанову.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/4979/13-п, суд вважає, що апеляційну скаргу повернути скаржнику у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесена постанова, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова судом першої інстанції була винесена 21.06.2013 року та скерована ОСОБА_1 24.06.2013р., згідно супровідного листа (а.с. 12), а апеляційна скарга подана 02.08.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що у зв'язку з пропуском такого строку апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 21.06.2013р. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП повернути скаржнику у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Львівської області В. П. Галин