Справа №459/2972/13-к
14 серпня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
з участю прокурора Липчук Т.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червоноград Львівської області, українку, громадянку України, не одружену, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої Червоноградським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. 9.11.2012 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області замінено не відбуту частину покарання у виді 4 років позбавлення волі на 200 год. громадських робіт, проживаючої АДРЕСА_1,і-
в злочині передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_1 22.11.2010 р. засуджена Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
9.11.2012 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_1 замінено не відбуту частину покарання на 200 годин громадських робіт.
Будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, попередженою про кримінальну відповідальність в зв'язку з невиконанням вищевказаного рішення суду та отримавши направлення для відбування 13.12.2012 р. під особистий підпис, ОСОБА_1 в період з 29.01.2013 р. по 4.02.2013 р. та в період з 15.02.2013 р. без поважних на те причин не прибула в КП «Червонограджитлокомунсервіс» для відбуття покарання у виді громадських робіт тим самим умисно ухилилася від виконання постанови Галицького районного осуду Івано-Франківської області від 9.11.2012 р. про заміну не відбутої частини покарання у виді 1 року 11 місяців 8 днів позбавлення волі на покарання у виді 200 годин громадських робіт, яка набрала законної сили.
Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_1 в КП «Червонограджитлокомунсервіс» остання із загальних 200 годин громадських робіт відпрацювала лише 34 години, відповідно не відпрацювала 166 годин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 у пред'явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю, в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення. Вказала, що дійсно була засуджена Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Додала, що відбуваючи покарання, відбувши таке не повністю постановою суду їй було замінено покарання у вигляді позбавлення волі на громадські роботи. В кримінально-виконавчій інспекції її було ознайомлено з порядком та умовами відбуття заміненого виду покарання. Крім того попереджено про кримінальну відповідальність в зв'язку із невиконанням рішення суду. Додала, що згідно направлення вона повинна була прибути в комунальне підприємство для відпрацювання громадських робіт. Пояснила, що причиною ухилення від виконання рішення суду стала хвороба та перебування на стаціонарному лікуванні. Однак визнала, що після видужання до відпрацювання громадських робіт так і не приступила. У вчиненому щиро кається. Просить суворо її не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ст. 382 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у його розкритті, як обставини, що пом'якшують її покарання.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є людиною молодого віку, посереднього характеризується, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2010 р., з врахуванням постанови від 9.11.2012 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області про зміну покарання, та із застосуванням ст. 72 КК України згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п'яти) днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1.- особисте зобов'язання, змінити на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу її фактичного затримання - 14.08.2013 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:А. І. Жураковський