14.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1534/13-а
14 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1534/13-а
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача по проведенню перерахунку пенсії в січні 2009 року протиправними і зобов'язати його провести перерахунок пенсії за віком у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік з 1 січня 2009 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, з"ясовує чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
За частиною другою вказаної статті позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Позивач звернулася до суду 13 серпня 2013 року, тобто після закінчення установленого законом строку.
Обгрунтовуючи підстави пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, позивач зазначила, що у квітні 2013 року із офіційного сайту Держстандарту України дізналася, що їй при перерахунку пенсії у 2009 році управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області застосувало непередбачений на той час пенсійним законодавством України розмір середньої заробітної плати.
Суд вважає такі посилання необґрунтованими, виходячи з наступного.
Позивач, якій перерахунок пенсії проведено у січні 2009 року, про порушення свого права повинна була знати з часу його порушення.
Про порядок проведення перерахунку та визначення показника заробітної плати позивач була проінформована листом начальника управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської № 1582/к-2 від 15 травня 2009 року, копія якого додана до позовної заяви. В разі, якщо позивач не знала, що при перерахунку пенсії порушено її права, то дізналась про це після отримання вказаного листа з роз»ясненням порядку перерахунку пенсії.
Право на звернення до суду у позивача виникло у 2009 році, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин зазначені позивачем підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.
Будь-яких інших підстав пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, заявником не наведено та судом не встановлено.
З причини пропуску строку звернення до суду та визнання вказаних заявником причин пропуску строку неповажними заявлений позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук