єдиний унікальний номер №245/131/13-к
провадження № 1-кп/245/144/2013
15 серпня 2013 року смт.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді - Сазонової М.Г.
при секретарі - Євсєй Ю.М.
з участі прокурора - Носкової Н.М.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730000925 від 02.07.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольське Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,
Відповідно до рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 15.11.2011 року, ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 вересня 2011 року та до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Проте, ОСОБА_2, будучи працездатним і достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів на утримання дитини, та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період з 23.09.2011 року по 30.06.2013 року, умисно, злісно ухилявся від їх сплати, з цією метою на облік в центр зайнятості населення не став, офіційно не працевлаштувався, маючи матеріальний доход за рахунок випадкових заробітків аліменти не виплачував, матеріальної та іншої допомоги дитині не надав.
У результаті злісного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_4 в період з 23.09.2011 року по 30.06.2013 року, утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки - роздруківки державної виконавчої служби в Старобешівському районі, станом на 01.07.2013 року становить 16341,44 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинив кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_1 та закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 164 КК України у зв'язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є підставою для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730000925 від 02.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України - у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання - скасувати.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Сатробешівський районний суд.
Суддя
15.08.2013