Справа № 190/1275/13-ц
Провадження 4-с/190/1/13
15 серпня 2013 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Семенникова О.Ю.,
при секретарі - Яблоновському Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучер Сергій Ігорович, на постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника,
ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області від 27.02.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, в якій ОСОБА_1 просить вищевказану постанову визнати протиправною, скасувати її та зобов'язати відділ ДВС П'ятихатського РУЮ винести постанову згідно чинного законодавства.
Вимоги скаржника обґрунтовані порушенням ВДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області норм ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно до якої утримання повинно здійснюватися не в розмірі 20% заробітної плати боржника, проте в розмірі 50%, оскільки рішенням суду ухвалено про відшкодування шкоди, завданої злочином.
В судове засідання скаржник та представник ВДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучер С.І. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Розглянувши надані до суду матеріали, судом встановлено наступне.
08.10.2012 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі №2-528/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника втраченого заробітку за період з 01.05.2009 року по 31.12.2011 року включно, в сумі 15 439 грн. 24 коп., по 643 грн. 80 коп. втраченого заробітку за період з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року включно щомісячними платежами.
Постановою ВДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області від 27.02.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по виконанню вищевказаного виконавчого листа головному бухгалтеру ВСП «П'ятихатське локомотивне депо» запропоновано із заробітної плати боржника після відрахування податків проводити утримання в розмірі 20% до погашення заборгованості в сумі 15 439 грн., з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто витрати виконавчого провадження у розмірі 60 грн. та виконавчий збір у розмірі 1 543,92 грн.
Згідно до ст.68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати, при чому про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.
Відповідно ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.
Із змісту виконавчого листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року, на виконання якого винесена оскаржувана постанова ВДВС П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області від 27.02.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, не вбачається, що суми втраченого заробітку повинні стягуватися саме за стягнення аліментів, чи відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, чи відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, або з будь-яких інших підстав, за наявності яких законодавством передбачено можливість утримання в розмірі п'ятдесяти відсотків заробітної плати боржника, оскільки у виконавчому листі відсутнє зазначення такої конкретної підстави.
У зв'язку з цим, оскільки державний виконавець не може самостійно визначити підстави для застосування 50% ставки утримання заробітної плати без зазначення такої підстави у виконавчому документі, суд вважає прийняту державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучер С.І. постанову від 27.02.2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника прийнятою у відповідності з вимогами законодавства, не вбачає обґрунтованих підстав для її скасування у зв'язку з чим відмовляє в поданій скарзі.
Керуючись ст.ст.68,70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.386,387 ЦПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Кучер Сергій Ігорович, на постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення
Головуючий суддя О.Ю.Семенников