13.08.2013 103/3664/13-ц
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
13 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Тахаува Г.М.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3664/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №39.
У судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зазначали, що примирення неможливе.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.02.2006р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 25.02.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономної Республіці Крим. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
На думку суду причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально, оскільки родинні відносини сторони не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Між подружжям постійно виникають суперечки та сварки, що призводить до нервового напруження та свідчить про відсутність взаємоповаги, що підтверджено сторонами в судовому засіданні. Спільного господарства подружжя на даний час не веде.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, відсутність наміру сторін на примирення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини суперечило б їх інтересам.
Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між подружжям немає.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просила суд залишити їй прізвище, яке вона набула внаслідок укладення шлюбу.
Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки останній вимог про їх стягнення з відповідача не заявляв.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110-113 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.юн. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., зареєстрований 25.02.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №39.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Суддя: