Справа № 177/2042/13-ц
Провадження № 2-с/177/14/13
Іменем України
14 серпня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 19.07.2013 року, в якій просила суд скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2013 року (справа № 177/1442/13-ц, провадження № 2-н/177/224/13). Ухвалою судді від 22.07.2013 року вказана заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, які вона усунула у вказаний строк.
Заявник в заяві посилається на те, що заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1238 грн. 60 коп. за період з 01.07.2011 року по 01.01.2013 року у неї відсутня, що підтверджується квитанціями про оплату, які вона додала до матеріалів справи Також, зазначила, що про судовий наказ дізналася 10.07.2013 року, який отримала поштовим листом 10.07.2013 року, що підтверджується поштовим конвертом.
У зв'язку з чим, ОСОБА_1 вважає судовий наказ безпідставним та просить суд скасувати зазначений судовий наказ. Просила розглянути вказану заяву за її відсутності, про що надала суду заяву.
Представник стягувача ПАТ «Криворіжгаз» Забєлов А.Б., 23.05.2013 року надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без його участі. Проти заявлених заявником (боржником) вимог заперечував.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судом встановлено, що 21.06.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 177/1442/13-ц, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість за спожитий газ за період з 01.07.2011 року по 01.01.2013 року в розмірі 1238, 60 грн., 9,12 грн. - втрати від інфляції, 26,78 грн. - 3 % річних та стягнуто з заявника на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримала 10.07.2013 року, про що свідчить поштовий конверт та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.
Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1 стягнуті з неї судовим наказом суми не відповідають дійсності, надавши копії квитанцій про сплату боргу, з яких вбачається, що заявник здійснювала платежі за послуги газопостачання за вказаний стягувачем період, які в розрахунок заборгованості не включені.
Суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 177/1442/13-ц від 21.06.2013 року підлягає скасуванню.
При цьому суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1442/13-ц від 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий газ за період 01.07.2011 року по 01.01.2013 року в розмірі 1238, 60 грн., 9,12 грн. - втрати від інфляції, 26,78 грн. - 3 % річних та судовий збір в розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г.