25 липня 2013 р. Справа №804/8688/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретарі Вітушко Л.Г.
за участю:
представника позивача Хандоги В.В.
представника відповідача Кравченко О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" призначення судової будівельної експертизи у адміністративній справі№804/8688/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" до Державної виконавчої служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк", про визнання протиправними дій, -
03.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі-відповідач) про:
- визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявського О.А. при проведенні оцінки належного позивачу нежитлового приміщення № 129, розташованого в житловому будинку № 37 по вул. Набережна В.І. Леніна у м. Дніпропетровську та повідомленні позивача про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;
- визнання протиправною та скасування постанови від 21.05.2013 р. ВП № 12618531 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, складену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявським О.А. при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 538 від 03.04.2009, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;
- зобов'язання відповідача утриматись від проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення № 129, розташованого в житловому будинку № 37 по вул. Набережна В.І. Леніна у м Дніпропетровську, на підставі висновку про вартість майна від 27 травня 2013 р., складеного ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА».
04.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні (а.с.1).
22.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, було залучено відкрите акціонерне товариство "БМ Банк" (а.с.217).
В попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи у даній адміністративній справі, яке обґрунтовано тим, що позивач не погоджується із висновком оцінки майна, проведеного ТОВ "Українська експертна група" в рамках виконавчого провадження ВП№12618531, належного ТОВ "Альянс ДМ" нежитлового приміщення №129, загальною площею 239,3 кв.м., поз.1-19, розташованого в житловому будинку №37 (літ. А-9), що знаходиться на вул. Набережна В.І.Леніна у м. Дніпропетровську, вважає дану оцінку майна істотно заниженою, а тому, з метою встановлення дійсної вартості вищевказаного приміщення, просить суд призначити по справі судову будівельну експертизу (а.с.231).
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельної експертизи, посилаючись на те, що позовні вимоги ТОВ "Альянс-ДМ" зверненні до оскарження дій Державної виконавчої служби з приводу проведення оцінки зазначеного майна, а саме, механізму організації даного процесу, а не оскарження висновку оцінки майна, проведеного експертною установою, за таких обставин, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Альянс ДМ" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Альянс ДМ" звернулось до суду з вимогами, серед іншого, про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявського О.А. при проведенні оцінки належного позивачу нежитлового приміщення № 129, розташованого в житловому будинку № 37 по вул. Набережна В.І. Леніна у м. Дніпропетровську та повідомленні позивача про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; про визнання протиправною та скасування постанови від 21.05.2013 р. ВП № 12618531 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, складену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявським О.А. при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 538 від 03.04.2009, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.(а.с.5-6).
Таким чином, адміністративний позов не містить вимог щодо оскарження висновку про вартість майна та його скасування, а лише, щодо дій відповідача направлених на реалізацію даного майна.
Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
З урахуванням зазначеної норми, суд приходить до висновку, що обставини, про які, зазначає представник позивача у клопотанні про призначення судової будівельної експертизи, а саме, визначення вартості майна, не є предметом даного адміністративного позову, а тому підстави для призначення експертизи по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 81,158,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" у задоволенні клопотання про призначення судової будівельної експертизи у адміністративній справі№804/8688/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" до Державної виконавчої служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "БМ Банк", про визнання протиправними дій - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2013 року.
Суддя Н.Є. Куделько