12.08.2013 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4665/13-ц
н/п 2/644/1622/13
Іменем України
12 серпня 2013 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини до свого чоловіка - ОСОБА_3 посилаючись на те, що у грудні 2010 року вони припинили шлюбні стосунки у зв'язку з різними поглядами на життя. Також позивачка просила залишити їх дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з нею.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - телефонограмою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09 вересня 2000 року. Від спільного життя подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З грудня 2010 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, поновлювати їх не вважають за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 09 вересня 2000 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, а/з № 538.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір»ю ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: