"13" серпня 2013 р.
642/5342/13-ц
2/642/1200/13
13 серпня 2013 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товарство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-20222-290807 від 29.08.2007 року, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 1299,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а саме відповідач повинен сплатити проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1299,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 30133154 від 29.08.2007 року та рахунок- фактура №V699000009 від 29.08.2007 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № V699002781 від 29.08.2007 року.
Свої зобов'язання Банк виконав повністю в обговорений у договорі термін, але відповідач станом на 24.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1604,51 гривень, також прохає стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимог підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:між сторонами був укладений кредитний договір № 002-20222-290807 від 29.08.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ « Дельта Банк» надавав ОСОБА_1 кредит у сумі 1299,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а саме відповідач повинен сплатити проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1299,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 30133154 від 29.08.2007 року та рахунок- фактура №V699000009 від 29.08.2007 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № V699002781 від 29.08.2007 року.
У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених договором.
Свої зобов'язання Банк виконав повністю в обговорений у договорі термін, але відповідач умови кредитного договору порушив станом на 24.05.2013 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 1604,51 гривень, яка складається з :
- заборгованість за сумою кредиту 1350,96 гривень;
- заборгованість за відсотками 34,00 гривень;
- заборгованість за комісіями 219,55 гривень;
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів .
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача розмірі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд ,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) гривень 51 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ А.М. Гримайло