"12" серпня 2013 р.
2/642/1243/13
642/5637/13-ц
12 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.07.2013 року представник ПАТ «Акцент-Банк» подав до суду з позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ACCVRC27750015від 20.08.2008 року в розмірі 117770,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1177,70 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що20.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 4289,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору кредиту договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати відповідно умов договору.
В наслідок невиконання відповідачем умов договору, який зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно встановлених тарифів у строки, передбачені умовами даного договору та здійснювати погашення обов'язкових платежів за ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість по оплаті передбачених кредитним договором платежів. Відповідач не здійснює жодних дій для погашення заборгованості. Внаслідок невиконання умов договору за відповідачем перед банком утворилася заборгованість в розмірі 117770,02 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом 20.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 4289,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 17.04.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 17.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент-Банк» кредитному договору від20.08.2008 року наявна заборгованість на загальну суму 117770,02 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі - 4289,59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 601,58 грн.; заборгованості за комісією за користування кредитом - 1578,49 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 105216,07 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн., та штраф (процентна складова) - 5584,29 грн.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення в розмірі 1177,70 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ACCVRC27750015 від 20.08.2008 року в розмірі 117770 (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень) 02копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 617, 49 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.М. Гримайло