434/6202/13-а
2-а/434/211/13
07 серпня 2013 року Артемівський райсуд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Луганській області, старшого лейтенанта ДС Лутугінського РВ Верзилова Руслана Анатолійовича,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАСУ, а саме:
Позов подано до суду 05.08.2013 р., тобто з пропуском 10-денного строку звернення до суду, але не долучено доказів на підтвердження своєчасної подачі позову на пошту , та відсутнє клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення -вищезазначений орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями , встановленими цим кодексом.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви до суду та повинна відповідати вимогам ст.ст.105-106 КАСУ.
Керуючись ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позов залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 21 серпня 2013 р.
(11-00г.).
Попередити, що у разі невиконання вимог суду і не приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАСУ, позов буде вважатись неподаним і повернений позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в строк 5 днів.
Суддя: