15.08.2013
252/7666/13-к
15 серпня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., за участю прокурора Харасайло Є.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.05.2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув 7.09.2011 р.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 звинувачується в тому, що наприкінці лютого 2013 року близько о 20 годині, більш точна дата та час у ході досудового слідства не встановлена, знаходячись біля зупинки «Стоматологія», розташованої у ж/м «Курганка» у Микитівському районі м. Горлівки, діючи таємно, умисно, з метою крадіжки майна, за допомогою своєї фізичної сили таємно розламав металевий каркас лавки розташованої на зупинці, після чого вибив з демонтованого каркасу дерев*яні дошки, після чого викрав 3 металевих уголка загальною вагою 4, 8 кг на загальну суму 216 грн. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 комунальному підприємству «Простір» був спричинений матеріальний збиток на суму 216 грн., чим скоїв злочин, передбачений ст.. 185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що він прийшов на зупинку, лавка вже була пошкоджена. Він повибивав з неї дошки та забрав металевий каркас з лавки.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив суду, що КП «Простір» інтереси якого він представляє, згідно договору з Горлівської міської ради займається благоустроєм міста, в тому числі громадських зупинок. Зупинка «Стоматологія» стоїть на балансі підприємства. Було виявлено, що відсутня лавка на зупинці. В зв»язку з чим звернулись до правоохоронних органів. Відновлювані роботи складають 360 грн.
Судом встановлено: наприкінці лютого 2013 року близько о 20 годині ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки «Стоматологія», розташованої у ж/м «Курганка» у Микитівському районі м. Горлівки, діючи таємно, умисно, з метою крадіжки майна, розламав металевий каркас лавки, розташованої на зупинці, після чого вибив з демонтованого каркасу дерев*яні дошки, та викрав 3 металевих уголка, що належать КП «Простір». Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи. Розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними /закупівельними/ цінами, що існували на момент вчинення. Суду надана інвентарна карта обліку основних засобів, згідно якої на балансі КП «Простір» знаходиться зупинка «Стоматполіклініка» м. Горлівка, вул.. Жлоби , загальною вартістю 3350 грн. зі зносом на 1.01.2012 р. - 790 грн. 93 коп. та довідка, згідно якої вартість відновлюваних робіт лавки складає 360 грн. Вартість самої лавки відсутня. Суд не може прийняти до уваги надану органом досудового слідства довідку про вартість 4.8 кг металевого уголка у розмірі 216 грн, видану СПД ОСОБА_3., оскільки СПД «ОСОБА_3» не має ніякого відношення до КП «Простір» на балансі якого знаходиться викрадене майно та відсутні відомості її повноважень щодо оцінки майна. Таким чином, вартість спричиненої шкоди у результаті протиправних дій ОСОБА_2 КП «Простір» не встановлена.
Аналізуючи вищезазначене у сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відсутня вартість викраденого майна КП «Простір» в діях обвинуваченого ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна /крадіжка/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України виправдати за відсутності в його діях складу злочину.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Полтавець Н.З.