Справа №434/5383/13-к
Провадження №1-кп/434/347/13
09 серпня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
за участю прокурора Хижої К.Й.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт , який надійшов до суду , не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме в ньому не вказані відомості про потерпілого, в даному випадку місце знаходження потерпілого (юридичної особи).
Через даний недолік суд позбавлений можливості визначити, хто є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і забезпечити права потерпілого.
Крім того, суд звертає увагу, що долучений до обвинувального акту реєстр процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень є неповним.
Крім того, до обвинувального висновку не долучено розписку підозрюваного ОСОБА_1 про вручення йому обвинувального акту і реєстру (долучено лише розписку ОСОБА_2).
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Артемівського району м.Луганська .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський райсуд м. Луганська до Апеляційного суду Луганської області.
Суддя: