221/4023/13-к
1-кс/221/399/2013
Про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
14 серпня 2013 року
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Бондаренко Г.О.
за участю прокурора Грибова С.В.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Усік Д.С.
розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, місце реєстрації Донецька область Волноваський район смт. Володимирівка вул. Островського буд. 30 «а», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,-
14 серпня 2013 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та матеріалами кримінального провадження, заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, в середині липня 2013 року, перебуваючи у парку смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області який розташований по вул. Комсомольської діючи умисно та незаконно, не маючи передбаченого законного дозволу, придбав, присвоївши знайдений у парку в поліетиленовому пакеті обріз рушниці, який зберігав при собі пересуваючись в межах смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області.
28.07.2013 року о 17 годині 10 хвилин працівником міліції в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області на вул. Заводської був зупинений ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти в опорний пункт міліції смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, який розташований за адресою: смт. Володимирівка вул. Комсомольська будинок 11, для огляду його особистих речей. У якого в правій руці був виявлений поліетиленовий пакет в середині якого був виявлений і вилучений обріз мисливської рушниці та два патрони які згідно висновку експерта № 468 від 07.08.2013 року є двоствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю - обрізом 16 калібру, виготовлений саморобним способом з двоствольної, гладко ствольної, мисливської рушниці моделі «БМ» 16 калібру, заводського виготовлення, шляхом укорочення стволів до остаточної довжини 312 мм та відокремлення прикладу. Згідно маркувальних позначень рушниця, з якої виготовлений даний обріз, виготовлена у 1957 році на Тульському збройному заводі. Деталі обріза знаходяться на місцях і взаємодіють вірно, в результаті чого він придатний для виробництва пострілів, патрони є мисливськими патронами 16 калібру, спорядженим саморобним способом - тобто боєприпасам до мисливської гладко ствольної зброї 16 калібру центрального бою, який ОСОБА_1 придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- Протоколом огляду місця події від 28.07.2013, згідно з яким був вилучений пакет з обрізом мисливської рушниці та два патрони.
- Висновок балістичної експертизи № 468 від 07.08.2013 року є двоствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю - обрізом 16 калібру, виготовлений саморобним способом з двоствольної, гладко ствольної, мисливської рушниці моделі «БМ» 16 калібру, заводського виготовлення, шляхом укорочення стволів до остаточної довжини 312 мм та відокремлення прикладу. Згідно маркувальних позначень рушниця, з якої виготовлений даний обріз, виготовлена у 1957 році на Тульському збройному заводі. Деталі обріза знаходяться на місцях і взаємодіють вірно, в результаті чого він придатний для виробництва пострілів, патрони є мисливськими патронами 16 калібру, спорядженим саморобним способом - тобто боєприпасам до мисливської гладко ствольної зброї 16 калібру центрального бою.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1
- протоколами допиту свідків ОСОБА_3, що брали участь в якості понятих в ході огляду та вилучення у ОСОБА_1 обріз мисливської рушниці та два патрони;
- речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, при цьому постійного місця роботи не має. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя не підтримує.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, розлучений, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані зобов'язання покладаються на строк до 14.09.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І.Ромахов
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1
14.08.2013 року