Провадження №22-ц/744/8814/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції Колісніченко О.В. Категорія 48 Доповідач - суддя Пономарь З.М.
13 серпня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л., при секретареві Литвиненко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 31 травня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Ухвалою судді Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 31.05.2013р. ОСОБА_2 повернуто її позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.
Повертаючи ОСОБА_2 її позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3, суддя суду першої інстанції посилалась на непідсудність справи Індустріальному райсуду м.Дніпропетровськ у зв'язку з тим, що ні місце проживання позивачки, ні місце проживання відповідача не відноситься до території вказаного суду.
Вказаний висновок судді не відповідає обставинам справи та вимогам закону, з яких вбачається наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.109, ч.1 ст.110 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені за вибором позивача як за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так і за зареєстрованим місцем проживання самого позивача.
У позовній заяві ОСОБА_2 її місцем проживання зазначено: квартира АДРЕСА_1 (а.с.2). Згідно паспорту громадянина України вказана адреса є її місцем проживання, яке зареєстроване у передбаченому порядку (а.с.8). Реєстрація здійснена Індустріальним РВ Дніпропетровського міського УМВС України у Дніпропетровській області. За повідомленням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради будинок АДРЕСА_1 знаходиться на території Індустріального району м.Дніпропетровськ (а.с.17).
Враховуючи зазначені обставини та вимоги закону, пред'явлення ОСОБА_2 позову про стягнення аліментів до Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ за зареєстрованим місцем свого проживання є обґрунтованим, а тому ухвала судді суду першої інстанції на підставі п.3,4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 31 травня 2013 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді :