Справа № 117/834/13-ц
13 серпня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Ратушній Л.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
представника відповідачки - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, у зв'язку з тим, що за період спільного проживання у них склалися різні погляди на життя та вони втратили взаєморозуміння. За таких обставин, позивач вважає, що є підстави для задоволення поданої ним позовної заяви.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та заявила клопотання про надання стоку на примирення у шість місяців, пояснивши, що вони з позивачем разом не проживають лише два місяці, мають малолітню дитину, їх розлад в сім'ї має тимчасовий характер та на її думку сім'ю можливо зберегти.
Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти надання строку для примирення, оскільки на його думку сім'ю зберегти неможливо, він вважає, що між ними втрачено почуття любові.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що статтею 111 Сімейного кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, приймаючи до уваги, що сторони мають малолітню дитину, а відповідачка категорично заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення. При цьому, з врахуванням думки обох сторін, конкретних обставин справи, тієї обставини, що справа знаходиться в провадженні суду з 10 червня 2013 року і протягом цього періоду часу сторони не були позбавлені можливості вжити заходів щодо примирення, суд вважає за необхідне визначити строк для примирення тривалістю у два місяця. На думку суду, саме такий строк буде достатнім для сторін для з'ясування усіх взаємовідносин і вжиття заходів щодо примирення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Згідно з ч.5 ст.191 та п.5 ч.1 ст.203 зазначеного Кодексу, суд зупиняє розгляд справи до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд
Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк у два місяця для примирення.
Провадження у цивільній справі №117/834/13-ц зупинити до закінчення строку, визначеного судом для примирення.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шевченко