Справа № 145/1663/13-к
Провадження №1-кс/145/142/2013
"08" серпня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді Ліщишина М. Ю.
з участю прокурора Янків О.Ф.
слідчого прокуратури ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого прокуратури Тиврівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010320000014 від 28.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 ,-
встановив:
Слідчий прокуратури Тиврівського району молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_3 07.07.2013 на прохання свого співмешканця старшого оперуповноваженого КМСД Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, який являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, схилив її до підроблення документу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, написала заяву від імені ОСОБА_5 до Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про зникнення мобільного телефону неповнолітнього сина ОСОБА_5 та підробила її підпис. Заяву передала ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_3, на прохання свого співмешканця ОСОБА_4, який працює старшим оперуповноваженим КМСД Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області та є працівником правоохоронних органів і службовою особою, з метою сприяння у отримані ним неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, 15.07.2013 о 14 год. 50 хв. в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2200 гривень для ОСОБА_4, після чого була викрита працівниками прокуратури Тиврівського району та ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України визнала себе винною повністю.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, просить застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вінниця, вул. Ленінградська, 38/180 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого прокуратури Тиврівського району Вінницької області за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого прокуратури Тиврівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, прокурора, які просять клопотання задоволити, ОСОБА_3, яка просить не обирати щодо неї запобіжного заходу, захисника, який просить в задоволенні подання відмовити, так як по справі слідчим не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як
ч. 2 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов»язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду ) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження: обрати запобіжний захід.
Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання та покласти на неї обов»язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 395 КПК України ,-
ухвалив:
Клопотання слідчого прокуратури Тиврівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 задовольнити .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Вінниця, вул. Ленінградська, 38/180, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючій заступником директора з виховної роботи ТОВ «Лікувально-оздоровчий спортивний комплекс «ОСОБА_5 ЛТД», неодруженій, раніше несудимій, обрати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання та покласти на неї обов»язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, (м. Вінниця, Вінницької області ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали два місяці .
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання, покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
ОСОБА_7