Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/204/13- ц
провадження № 2/632/495/13
про призначення експертизи
27 червня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради Харківської області, треті особи - директор терцентру ОСОБА_2, Первомайська міська рада Харківської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтовування якого посилається на те, що іі було звільнено з роботи незаконно за заявою про звільнення за згодою сторін від 24.12 2012 року, яку вона не писала та не подавала. В зв'язку з чим вона також звернулась до правоохоронних органів по даному факту.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві від імені ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін від 24.12.2012 року, громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання.
В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Смоленська, № 6.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві від імені ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін від 24.12.2012 року, громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати:
1. Матеріали цивільної справи, в якій містяться підписи та рукописні тексти, як вільні зразки, ОСОБА_1 на арк.. справи № 2, 52, 91, 127, 166. та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на акр. справи № 214-244.
2. Об'єкт дослідження - заяву ОСОБА_1 про звільнення за згодою сторін від 24.12.2012 р. Заява опечатана в конверті - ДОДАТОК до справи № 1.
3. Документі, які були складені ОСОБА_1 за весь період її роботи в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради Харківської області, а саме: (Заява ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 05.11.2012р., Заява ОСОБА_1 про надання тарифної відпустки від 27.06.2012р., Заява ОСОБА_1 про прийняття на посаду соціального робітника від 28.09.2000р., Заява ОСОБА_1 про переведення на посаду завідуючої відділенням від 04.07.2001р., Заява ОСОБА_1 про переведення на посаду інспектора відділу кадрів від 06.11.2000р., Акт обстеження соціально-побутових умов ОСОБА_3 від 04.06.2002р., Копія службової записки ОСОБА_1 на ім'я Директора Міськтерцентру від 13.09.2001р., Службова записка ОСОБА_1 на ім'я Директора Міськтерцентру від 19.07.2002р., Службова записка ОСОБА_1 на ім'я Директора Міськтерцентру від 19.12.2006р., Акти № 475, 611, 634, 662, 666, 679, 681, 718, 778, 941 перевірки якості обслуговування соціальним робітником, Акти №№ 1044 - 1052 перевірки якості обслуговування соціальним робітником від 27.11.2012р., Акти №№ 1127 - 1135 перевірки якості обслуговування соціальним робітником від 21.12.2012р, Акти №№ 940-948 перевірки якості обслуговування соціальним робітником від 06.11.2012р., Акти №№ 960-969 перевірки якості обслуговування соціальним робітником від 09.11.2012р., всього на 56 аркушах та Журнал виходу на роботу працівників Міськтерцентру за період з 01.10.2010р. по 12.02.2013р. на 94 аркушах).Документи опечатані в конверті - ДОДАТОК до справи № 2.
4. Заява ОСОБА_1 на адресу Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області від 31.01.2013 року. Заява опечатана в конверті - ДОДАТОК до справи № 3.
5. Заяви ОСОБА_1 на адресу Міського голови Первомайської міської ради Харківської області від 15.01.2013 року та від 22.01.2013 року. Заяви опечатані в конверті - ДОДАТОК до справи № 4.
6. Пенсійна справа ОСОБА_1, яка містить її заяви на арк.. справи № 2,47, 66. 77, 107. Пенсійна справа на 166 аркушах опечатана в конверті - ДОДАТОК до справи № 5.
7. Кримінальне провадження № 42013220400000009 за заявою ОСОБА_1, яке містить вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 на аркушах № 40, 42- 49, 81 та експериментальні рукописного тексту ОСОБА_1 на аркушах № 50 -72, 84-108, а також висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України Харківській області № 34 від 28.03.2013 року. Кримінальне провадження опечатано в конверті - ДОДАТОК до справи № 6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Провадження у справі призупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рубіжний
Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі