Справа № 640/10147/13-ц
н/п 2/640/2648/13
06 серпня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої: - судді Шмадченко С.І.
за участю секретаря: Галушко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилалася на те, що 04 березня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними відсутнє взаємопорозуміння. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння та розходження поглядів на сімейне життя. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає. З березня 2013 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі про розірвання шлюбу, а також стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачки задовольняє, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони одружені з 04 березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. З березня 2013 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Спору про майно між ними немає. Відповідач працює в АТ «Харп» мастером, має систематичний заробіток.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд у відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 березня 2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який працює у АТ «Харп» мастером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя