Справа №190/1038/13-ц
Провадження №2/190/412/13
09 серпня 2013 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого- судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у вікдритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року з нього було стянуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.
Шлюб з відповідачкою розірвано в судовому порядку, 18.02.2011 року.
Діти син ОСОБА_4 проживає з серпня 2012 року з його батьками, а син ОСОБА_5, проживає разом з відповідачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ри річного віку.
На даний час він має іншу сім»ю, в якій має малолітню дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, коло осіб яких він зобов»язаний утримувати змінився, на теперішній час він ніде офіційно не працює, але по можливості працює за договорами. Від виконання своїх обов»язків не відмовляється та бажає надавати матеріальну допомогу всім своїм дітям. В зв»язку з тим, що стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання синів у розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку (доходу) зменшує його можливості утримувати матеріально і малолітню дочку ОСОБА_6, просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1\3 частини до 1\6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомсячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття .
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, просив зменшити розмір сплачуваних аліментів на утримання дітей.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, просить відмовити в задоволені позову та зазначила, що позивач не сплачує їй аліменти з моменту прийняття рішення за виключенням останнього місяця, в зв»язку з чим була вимушена погодитися на пропозицію матері позивача ОСОБА_7 та залишити старшого сина ОСОБА_4 на проживання в останньої на навчальний рік в зв»язку з таками матеріальним становищем, на теперішній час працевлаштувалась та планує забрати сина у бабусі для начання сина за місцем її проживання в м. Жовті Води.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2011 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано \а.с.6\.
12.04.2011 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 31.03.2011р. \а.с.7\.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2012 року проживає разом з бабусею ОСОБА_7 за її домовленістю з відповідачкою щодо проживання онука на протязі навчального року в останньої з наступним поверненням ОСОБА_4 на проживання до матері, що підтверджено свідченнями свідка ОСОБА_7 та визнано відповідачкою.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з відповідачкою, що визнано сторонами в судовому засіданні.
В період з червня 2011р. по січень 2012р. позивач та відповідачка проживали однією сім»єю , що визнано сторонами в судовому засіданні.
Позивач проживає в с. Жовте П»ятихатського району Дніпропетровської області з 01.06.2013р. без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, та мають склад сім»ї спільну доньку ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, сина дружини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина дружини ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_6 \ що підтверджується копією свідоцтва про народження \а.с.5\, довідкою Жовтянської сільської Ради /а.с.23/.
ОСОБА_2 прийнята на працю до КП РЖЕО двірником 26.07.13р. , що підтверджується довідкою, /а.с.20/.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2011р. по червень 2013р. в розмірі 23 088 гривень 98 копійок. , при цьому в період з квітня 2011р. по червень 2013р. ніде не працював, / а.с.28/., працевлаштований різноробочим лише з липня 2013р. в ФОП ОСОБА_14./а.с.22./.
У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З викладеного слідує, що позивач фактично не сплачує аліменти на утримання дітей ( заборгованість 23088гр.98к. - ніде не працював в період з квітня 2011р. по червень 2013р.,), в зв»язку з чим відповідчка була вимушена передати старшого сина на проживання до матері позивача на навчальний рік 2012-2013р., має іншу сім»ю де офіційні стосунки з дружиною не зареєстровані та згідно довідки проживають разом на території Жовтянської сільської Ради з 01.06.13р., тобто продовж короткого часу, донька позивача народилася в період його проживання разом із відповідачкою, що свідчить про неможливість встановлення чи дійсно змінився сімейний стан позивача та не можливо встановити його матеріальний стан на теперішній час, тобто позивачем не доведено свої позовні вимоги.
Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, вважає за необхідне відмовити в задоволені позову.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.3, 180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, суд,-
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року, з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дніпропетровськ на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1\3 на 1\6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий- суддя