Справа № 522/27963/12
Провадження № 2/522/1101/13
07 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 02 грудня 2005 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 1700 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті порушень зобов'язань виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 6011 гривень 90 копійок та судовий збір.
Відповідач позов не визнав просив застосувати строк позовної давності, оскільки заборгованість виникла в 2007 році, тому в 2013 році сплив строк позовної давності, передбачений ст. 257 та ст. 258 ЦК України. Крім того, з розрахунком заборгованості не згодний, вважає що кредит ним був погашений в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Пояснила, що строк дії договору пролонгований, а тому підстав для застосування строку позовної давності немає, виникла заборгованість не була погашена позичальником.
Відповідач в судове засідання 07 серпня 2013 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 02 грудня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір.
Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 1700.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на зазначені умови договору про що підписана заява, Умови про надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою укладені між ОСОБА_1 та Банком, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст.599 ЦК України)
Проте, належним чином позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 31 серпня 2012 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 90 копійок гривень із них:
- заборгованість за кредитом 1409.94 гривень;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 3839.49 гривень;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 гривень штраф (фіксована частина);
- 262.47 гривень - штраф (процентна складова)
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору від 02 грудня 2005 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача про застосування строку позовної давності та погашення заборгованості, оскільки вони не спроможні та суперечать матеріалам справи.
Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати на суму 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» суму боргу за кредитним договором від 02 грудня 2005 року в розмірі 6011 (шість тисяч одинадцять) гривень 90 копійок, судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.
07.08.2013