Справа № 236/2170/13-ц
13.08.2013 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:
Головуючого судді - Саржевська І.В.
при секретарі - Олійник С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
31.07.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 одержано 03.08.2013 року.
12.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що на час постановлення судового наказу, тобто на 31.07.2013 року, заборгованість не існувала, бо 17.07.2013 року нею була вона погашена, згідно квитанцій №№ 6258, 6259 від 17.07.2013 року, також зазначила, що не згодна з судовим наказом та заперечує проти його задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір про право, який повинно розглядати у позовному провадженні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 31.07.2013 року, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 134,31 гривень, 3% річних в сумі 0,21 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень - скасувати.
Роз'яснити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -