Справа № 492/697/13-ц
Іменем України
12 серпня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
ПАТ «ТЕРРА БАНК» (далі - Банк) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 03.05.2012 р. (далі - Договір) на загальну суму 14 976,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,41 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 440,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.05.2013 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.04.2013 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 14 976,00 грн., яка складається з: 5 959,34 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість по процентам; 440,00 грн. - заборгованість по комісії; 5 041,66 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 0,42 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 3 034,12 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 499,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Суду невідома причина неявки відповідача у судове засідання. У зв'язку з неявкою відповідача, суд зі згоди представника позивача, що викладена у письмовій заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 49488 від 03 травня 2012 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» було надано відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 440,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.05.2013 року. Відповідно до цього ж договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування , а також платежі, що передбачені договором.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконував та не здійснював повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.
Крім того, відповідно до п. 5.3. Договору за несвоєчасну сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійних винагород банк має право стягувати пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Таким чином, згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором станом на 04.03.2013 р. становить 15 386,00 грн., у тому числі: 5 959,34 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість по процентам; 440,00 грн. - заборгованість по комісії; 5 041,66 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 0,42 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 3 034,12 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 499,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом не встановлено, що боржник - відповідач у справі не виконував зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому він має сплатити штрафні санкції по кредиту.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідач заборгованості за кредитом на загальну суму 14 976,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.
Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України
ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 28В, код ЄДРПОУ 24455738) заборгованість за кредитом на загальну суму 14 946,00 гривень (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 00 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривні (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), а всього стягнути 15 175,40 гривень (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Арцизького районного суду