Справа № 316/781/13-ц
Провадження № 2/316/510/13
"12" серпня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11/2006/0555Фрб від 30.10.2006р. в сумі 133 707,94 грн.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування від позивача Додаткової угоди №1 від 14.10.2010р. до кредитного договору №11/2006/0555Фрб від 30.10.2006р. з метою повного і всебічного розгляду справи.
Вислухавши обґрунтування заявленого представником відповідача клопотання, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У додатку до позову зазначено, що вищезазначена Додаткова угода №1 додається до позову, однак насправді до позову вона додана не була, у зв'язку з чим у судових повістках на ім'я позивача суд звертав увагу про необхідність подання цього документу, але зазначена вимога була проігнорована.
Приймаючи до уваги, що зазначений документ має значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки посилання на Додаткову угоду №1 йдеться у позові при зазначенні розрахунку сум боргу ( комісія за консультації, суми штрафів), клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління надати в строк до 01.10.2013р. Енергодарському міському суду Запорізької області Додаткову угоду №1 від 14.10.2010р. до кредитного договору №11/2006/0555Фрб від 30.10.2006р.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07.10.2013р. з 13 год. 15 хв.
Копію ухвали для виконання направити позивачу, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі невиконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Дзямко