Справа № 444/1483/13-ц
Провадження № 2/444/625/2013
/заочне/
12 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарях Краковецька І.З., Сало С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між 20 квітня 2011 року, позивач уклав усний правочин з громадянином ОСОБА_2 згідно якого останній, зобов'язався до 31 грудня 2011 року повернути йому 42000, 00 гривень - кожного місяця по 5000, 00 гривень та власноручно написав про це розписку, а також показав свій паспорт з якого вони зробили фотокопію, яку відповідач засвідчив власним підписом.
Починаючи з настання моменту права вимагати повернення боргу позивач неодноразово намагався мирно врегулювати спір шляхом переговорів зі ОСОБА_2 та дізнавався про причини невиконання взятих ним на себе зобов'язань з повернення йому заборгованої суми грошових коштів. Під час переговорів відповідач визнає суму заборгованості і на його прохання та неодноразові телефонні дзвінки повернув йому частину позичених коштів, що в сукупності становить 7000, 00 гривень, також при кожній зустрічі ОСОБА_2 обіцяє згодом повернути ще 35000, 00 гривень, мотивуючи це своїм поганим фінансовим станом, а останнім часом взагалі почав уникати позивача, в тому він змушений звернутись із позовом до суду
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.
Відповідач в судові засідання призначені на 01.07.2012 р. та на 12.08.2012 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.
З розписки від 20.04.2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позичив в позивача ОСОБА_1 42 тисячі /42000/ грн., та зобов'язався повернути кошти до 31.12.2011 року. Кожного місяця по 5 тис грн..
З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав умови договору повністю, та повернув позивачу в частині 7000 грн. Борг станом на час пред'явлення позову до суду становить 35 000 грн..
Згідно с. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 350 грн..
За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, проживає та зареєстрована м. Жовква, вул. Возняка, 17, Жовківського району Львівської області, місце праці судом не встановлено, паспорт серії КА № 017160, ідн. код судом не встановлено, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 не працює, ідн. код НОМЕР_1 - борг в сумі 35000 /тридцять п'ять тисяч/ грн., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 350 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ясиновський Р. Б.