Справа № 168/759/13-п
3-в/168/7/13
П О С Т А Н О В А від 25.07.2013р.
08.08.2013року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В.,
при секретарі- Островерхій Т. С.,
за участю представника ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка подання інспектора Старовижівського РП Любомльського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ (надалі КВІ) ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3,
Постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 12.06.2013р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Інспектор КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був повідомлений про обов"язковість явки в КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстясгнення у виді громадських робіт, однак в інспекцію не з"явився.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 в КВІ не являвся і з порядком та умовами відбуття адмінстясгнення у виді громадських робіт не ознайомлювався і йому не роз"яснювалися наслідки ухилення від відбування адмінстягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_3 в судове засідання не явився і причини його неприбуття суду не відомі, тому суд за згодою представника КВІ проводить розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Згідно п.3.12 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", вбачається що, якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з"явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресного-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничих інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Крім того, в судовому засіданні з пояснення представника КВІ та матеріалів особової справи 61/13 р. не здобуто доказів, які підтверджували б ознайомлення інспектором КВІ правопорушника ОСОБА_3 з умовами та порядком відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та факт неявки ОСОБА_3 до інспекції без поважних причин. А також інспектором КВІ не додержано вимог п.3.12 вищезгаданого Наказу Мінюсту щодо здійснення повторного виклику та направлення запиту до територіального адресного-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничих інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Тому виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоводенні подання інспектора КВІ про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід відмовити.
Керуючись п. 3.12 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", ст. 321 - 4 КУпАП,
У задоволенні подання інспектора Старовижівського РП Любомльського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4