Справа № 123/2087/13-к
Провадження №1-кп/123/94/2013
05.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого- судді Козленка В.В.,
при секретарі Хайбуллаєвої Е.С.,
за участю прокурора Щепанського О.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справа за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Глухів, Сумської області, гр-на України,
який має середньо - технічну освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого Суворовським районним судом м. Херсона за ч.4 ст.
187 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з
місць позбавлення волі 28 квітня 2011 р. по відбуттю терміну покарання,
проживаючого в АДРЕСА_1,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ОСОБА_1, який був засуджений 23 жовтня 2007 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.4 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і 6 місяців.
При звільненні з місць позбавлення волі 28 квітня 2011 р. ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік і 6 місяців. ОСОБА_1 вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, а тому зобов'язаний був після звільнення з місць позбавлення волі стати на облік (за місцем проживання) в Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим до 30 квітня 2011 р., куди прибувати на реєстрацію чотири рази на місяць. Однак ОСОБА_1, будучи ознайомленим зі встановленими відносно нього обмеженнями і заборонами, попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин після звільнення з місць позбавлення волі на облік в Київський РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим не став та на явку в райвідділ міліції не з'являвся, без повідомлення працівників Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим та без поважних причин змінив своє місце проживання, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся і по обставинам його скоєння дав показання відповідно до вищевикладеного.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, але за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, які пом'якшують його покарання, до яких суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в його діях не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк один місяць.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя Козленко В. В.