Дата документу 06.03.2013
Справа № 0814/12010/2012
Провадження № 2/334/296/2013
06 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філія ПрАТ "АСК "Інго Україна", АСК "Інго Україна" м.Києва, третя особа : П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення страхової виплати та неустойки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Запорізької філії ПрАТ "АСК "Інго Україна", третя особа : П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення страхової виплати та неустойки в сумі 8466 грн. 28 коп., в якому вказує, що ОСОБА_2 є його батьком.
29.01.2008р. між ОСОБА_2 та Запорізькою філією АСК "Інго Україна" був укладений договір Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 1001110.
Відповідно до п.11.5.2 Договору та додатку № 8 про нещасний випадок, смерть страхувальника є страховим випадком та підставою для сплати страхових виплат.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти за договором Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110 від 29.01.2008р. в сумі 5000 грн.
Спадкоємцем по закону I черги є він, як син померлого.
Його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, як спадкоємці I черги, відмовились від прийняття спадщини, після смерті чоловіка та батька на його користь.
Інших спадкоємців немає.
У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідач направив до 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори довідку 7733 від 12.12.08р. згідно якої спадкоємцям померлого до виплати підлягає сума 5000 грн., яка знаходиться у них та необхідні документи зібрані та знаходяться в ЗФ АСК «Інго Україна».
Нотаріус ,на підставі отриманої довідки від Запорізької філії АСК "Інго Україна" № 7733 від 12.12.2008р., в якій зазначено про наявність у страховій компанії страхової суми в розмірі 5000 грн. від померлого страхувальника ОСОБА_2, видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-136 від 23.10.2009р., де вказано про належність йому права на страхову суму в розмірі 5000 грн., як спадкоємцю за законом.
30.11.2009р. та 14.03.2012р. він звертався до дирекції Запорізької філії АСК "Інго Україна" з вимогою про сплату на його користь страхового відшкодування в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ( причина смерті - ракова інтоксикація, рак верхньої долі правої легені) за договором Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110 від 29.01.2008р. та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.
Листом від 02.12.2009р. та 27.06.2012р. відповідач відмовив йому у виплаті страхового відшкодування в сумі 5000 грн. після смерті страхувальника ОСОБА_2, посилаючись на те, що довідка № 7733 від 12.12.2008р. видана їхнім працівником помилково. Послався також на те, що від страхування по програмі « Нещасний випадок» ОСОБА_2 відмовився, що підтверджено договором доручення 15/8362/ 143 від 30.01.08р.
Позивач вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхову виплату порушує його право на відшкодування страхової суми, від нещасного випадку.
У відповідності до ст.624 ч.1 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Позивач надав розрахунок неустойки за період 2008-2012р.р., яка складає 3466 грн. 28 коп.
Просить стягнути з АСК "Інго Україна" на його користь страхову виплату, як спадкоємцю в розмірі 5000 грн., неустойку в сумі 3466 грн. 28 коп. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 215 грн.
Представник відповідача АСК "Інго Україна" в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов, в якому посилається на те, що відповідно до ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ст.262 ЦУПК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Відповідно до ст.267 ч.3, 4 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже перебіг позовної давності починається з 09.08.2008р., а позивач звертається до суду після спливу строку позовної давності.
У відповідності до ст.258 ч.2 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тобто позивач також звернувся після спливу строку позовної давності про стягнення пені.
Просить застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову.
Розгляд справи провести за його відсутності.
Представник ЗФ АСК «Інго Україна» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджено розпискою.
Представник третьої особи : П'ята Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення, що при розгляді справ, процесуальне становище нотаріусів визначається як відповідач або третя особа, що не відповідає вимогам ст.30 ЦПК України, якою передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.
Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред'явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб'єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги.
Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні однієї із сторін з метою захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про нотаріат", нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Нотаріус не є суб'єктом спірних матеріально-правових відносин.
Крім цього нотаріус не в змозі своїми діями або їх припиненням вплинути на поновлення порушеного права позивача.
Суб'єктами спірних матеріальних правовідносин у судовому провадженні, може бути тільки одна чи друга сторона правочину.
У справах про спадкування відповідачами, зацікавленими особами або третіми особами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців і за заповітом, і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами, зацікавленими особами або третіми особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов'язків сторін, набутих на підставі вчиняємих нотаріальних дій, нотаріуси в розумінні ст.30, 34, 35 ЦПК України, не є особами, прав і обов'язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов'язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов'язаний виплатити страхові платежі.
Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно п.2 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного відшкодування страхувальнику, з моменту повідомлення.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника… і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою… у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до ст.991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:
1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;
2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;
3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;
4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;
5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;
6) наявності інших підстав, встановлених законом.
2. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.
3. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.
Згідно ст. 1229 ЦК України страхові виплати / страхове відшкодування/ спадкуються на загальних підставах.
Судом встановлено, що 29.01.2008р. між ОСОБА_2 та Запорізькою філією АСК "Інго України" був укладений договір Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110.
Відповідно до п.11.5.2 Договору та додатку № 8 про нещасний випадок, смерть страхувальника є страховим випадком та підставою для сплати страхових виплат.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Причиною його смерті є ракова інтоксикація, рак верхньої долі правої легені, що підтверджується довідкою № 563 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданою лікарем Центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_5
Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти за договором Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110 від 29.01.2008р. в сумі 5000 грн.
Спадкоємцем по закону I черги є позивач, як син померлого.
Його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, як спадкоємці I черги, відмовились від прийняття спадщини, після смерті чоловіка та батька на його користь.
Інших спадкоємців немає.
У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки страхові виплати спадкуються на загальних підставах.
Таким чином, позивач є спадкоємцем права на одержання страхових виплат.
Відповідач підтвердив та направив до 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори довідку 7733 від 12.12.08р. згідно якої спадкоємцям померлого до виплати підлягає сума 5000 грн., яка знаходиться у них та необхідні документи зібрані та знаходяться в ЗФ АСК «Інго Україна».
Нотаріус, на підставі отриманої довідки від Запорізької філії АСК "Інго Україна" № 7733 від 12.12.2008р., в якій зазначено про наявність у страховій компанії страхової суми в розмірі 5000 грн. від померлого страхувальника ОСОБА_2 видав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-136 від 23.10.2009р., де вказано його право на вказану страхову суму, як спадкоємця за законом.
30.11.2009р. та 14.03.2012р. позивач звертався до дирекції Запорізької філії АСК "Інго Україна" з вимогою про сплату на його користь страхового відшкодування в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ( причина смерті - ракова інтоксикація, рак верхньої долі правої легені) за договором Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110 від 29.01.2008р.
Листом від 02.12.2009р. та 27.06.2012р. відповідач відмовив йому у виплаті страхового відшкодування в сумі 5000 грн. за причиною смерті страхувальника ОСОБА_2, посилаючись на те, що довідка № 7733 від 12.12.2008р. видана їхнім працівником помилково та він від страхування по програмі «Нещасний випадок» відмовився на підставі договору доручення 15/8362/ 143 від 30.01.08р.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.
Відповідачі не надали суду доказів того, що померлий не був застрахований по програмі « Нещасний випадок» по якій провадиться відшкодування при настанні смерті та не надали договору доручення 15/8362/ 143 від 30.01.08р. на який вони посилаються як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодування.
Крім того, відповідачем не оспорювалось видане на ім'я позивача, свідоцтво про право на спадщину за законом на страхову суму 5000 грн., видане на підставі вказаної довідки, яке дійсне та підлягає виконанню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача, як спадкоємця, підлягає стягненню страхова сума в розмірі 5000 грн.
Що стосується заперечень відповідача про сплив позовної давності, то суд вважає їх безпідставними, оскільки позивач отримав свідоцтво про право на спадщину 23.10.09р. та до суду звернувся з позовом 23.10.12р., тобто у встановлений ст.. 257 ЦК України трирічний строк.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 3466 грн. 28 коп., то в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Страховик несе відповідальність у вигляді неустойки в розмірі,встановленому договором або законом, у разі несплати страхувальнику або іншій особі страхової виплати.
Відповідно до ст.551 ЦК України Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Позивач не послався на умови договору страхування, якими передбачено виплату неустойки та її розмір.
Крім того, законом передбачена така виплата неустойки страхувальникові у разі несплати страхової виплати.
Позивач є не страхувальником, а є спадкоємцем страхової суми та на нього не поширюються вимоги ст.. 992 ЦК України.
Крім того, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.
Позивач зазначеного розрахунку не надав.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 215 грн. за сплату судового збору, що підтверджено квитанціями.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 979, 980, 982, 988, 991, 992 ЦК України, ст. 9 ЗУ "Про страхування", суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ПрАТ АСК "ІНГО Україна" м.Києва /м.Київ, вул. Воровського, 33/, код ЄГРПОУ 16285602 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату за договором Добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків № 21 10 01110 від 29.01.2008р. в сумі 5000 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 215 грн., а всього - 5215 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.