Справа № 0807/3447/2012
Провадження № 2/316/63/13
"12" серпня 2013 р. Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 106 617 грн.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання, і підтримане відповідачем, про прийняття до спільного розгляду та об'єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, як співвласника квартири, боргу за сплату комунальних послуг у сумі 2177,12 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що предмети обох позовів не є однорідними.
Вислухавши пояснення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Ч.2 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового первісного позову.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за сплату комунальних послуг за квартиру, та об'єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності.
В судовому засіданні оголосити перерву до 04.10.2013р. з 13 год. 15 хв., надавши позивачу та його представнику час для ознайомлення з зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Дзямко