"09" серпня 2013 р. № 23836/12/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді: Ліщинського А.М.,
суддів: Запотічного І.І., Савицької Н.В.
при секретарі судового засідання: Губач Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року у справі №2а-10393/11 - скасовано та прийнято нову, якою задоволено позовні вимоги частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні стажу роботи з 16.01.1992 року по 21.08.2000 року на посаді за професією «заливницею голок голко-платинових виробів» 3 розряду (8 років 07 місяців та 05 днів) до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області зарахувати трудовий стаж роботи з 16.01.1992 року по 21.08.2000 року, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити пенсію за період з 11.01.2011 року. Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 10.01.2011 року включно - залишено без розгляду.
Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року.
У поданій заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області просить роз'яснити стосовно підстави призначення пенсії з 11.01.2011 року.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
У ході апеляційного розгляду позивач ОСОБА_1 надала пояснення та просить відхилити заяву.
Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків.
Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку колегії суддів ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року є зрозумілою, оскільки вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, тобто є зрозумілим і тому відсутні підстави для його роз'яснення.
Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.
З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160 ч.3, 170, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.М.Ліщинський
Судді І.І.Запотічний
Н.В.Савицька