Ухвала від 07.08.2013 по справі 905/4738/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

07.08.2013р. Справа № 905/4738/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» м. Донецьк

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Дніпровський

металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача 2- Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 4697941,60євро.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013р. ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 4697941,60євро.

Позивачем разом позовом до господарського суду подана заява №DON-61/1134-1від 27.06.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти на рахунка ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

МФО банкуНаша банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриття

300012 ПАТ Промінвестбанк 26000619941103 ДОЛАР США 29.01.2013

300012ПАТ Промінвестбанк26002601005099УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ04.12.2012

300012ПАТ Промінвестбанк26003601005098РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 04.12.2012

300012ПАТ Промінвестбанк26004601005097ЄВРО04.12.2012

300012ПАТ Промінвестбанк26007619941106УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ29.01.2013

300012ПАТ Промінвестбанк26008619941105РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 29.01.2013

300012ПАТ Промінвестбанк26009601005100ДОЛАР США04.12.2012

300012ПАТ Промінвестбанк26009601005177УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ07.02.2013

300012ПАТ Промінвестбанк26009619941104ЄВРО29.01 2013

300249АТ"Брокбізнесбанк" 26006071972001УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ11.09.2012

300465АТ "Ощадбанк"260003011062ДОЛАР США17.03.2009

300465АТ "Ощадбанк"260003011062УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ17.03.2009

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 05.12.2012

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ДОЛАР США05.12.2012

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ЄВРО05.12.2012

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.12.2012

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26049081448100УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.01.201 1

305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК260560814481УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.02.2013

313797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26002105800706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.07.1998

513797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26039106300706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ21.10.1998

320478АБ "Укргазбанк"26002209811РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 16.09.2011

320478АБ "Укргазбанк"26002209811ДОЛАР США16.09.2011

320478АБ "Укргазбанк"26002209811ЄВРО16.09.2011

320478АБ "Укргазбанк"26002209811УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ16.09.2011

320854ПАТ "Діамантбанк"2600839210608УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ08.11.2010

322313АТ "Укрексімбанк"26009012868ДОЛАР США10.01.1999

335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ДОЛАР США28.02.2012

335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ЄВРО28.02.2012

535076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ28.02.2012

380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26000100011400УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ26.12.2012

380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26008100011402ДОЛАР США26.12 2012

380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26009100011401ЄВРО26.12 2012

Данні про банківські рахунки у цінних паперах

МФО банкуНазва банкуЄДРПОУНомер рахунку Дата відкриття Тип операції Взято на облікДата операцій

300863ПАТ«Кредитпромбанк»2166605132000912.03.2013Відкрито рахунок (новий запис)12.03.201312.03.2013

та всіх інших рахунках в усіх банківських установах, які відкриті ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк прийнятий судом до розгляду та порушене провадження у справі №905/4738/13, розгляд справи призначений на 17.07.2013р.

В цей же день господарським судом за результатами розгляду заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти на вищезазначених рахунках ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд виходив з того, що вимоги банку щодо стягнення з відповідачів заборгованості з кредитним договором не забезпечені заставою чи іпотекою, отже відповідачі мають необмежену можливість для відчуження належних їм активів з метою позбавлення позивача можливості звернути на них стягнення та унеможливити виконання рішення суду, крім того, відсутність у відповідачем намірів до погашення заборгованості перед позивачем доводиться й тривалим невиконанням зобов'язань за укладеними договорами та ігноруванням спроб позивача врегулювати питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку, що підтверджується в тому числі відсутністю реакції на направленні відповідачам вимоги щодо сплати боргу.

У зв'язку з неможливістю вирішити справу по суті без витребуваних судом документів та враховуючи неявку позивача, господарський суд ухвалою від 01.07.2013р., 17.07.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України відкладав розгляд справи на 07.08.2013р., зобов'язував позивача надати документи, необхідні для вирішення справи та визнавав явку позивача обов'язковою.

Проте, вимоги суду, викладені в ухвалах господарського суду від 01.07.2013р., 17.07.2013р. позивач не виконав, у судове засідання жодного разу не явився, позовні вимоги не підтримав.

07.08.2013р. позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, про що винесена відповідна ухвала.

Виходячи із змісту ст. 66 ГПК України доцільність запровадження, відтак і існування забезпечувальних заходів ґрунтується на спроможності запобігти утрудненню або унеможливленню виконання судового рішення. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

За таких обставин, суд не вбачає доцільності у подальшому існуванні забезпечувальних заходів у вигляді арешту на рахунках відповідача.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах суми позову на кошти на рахунках ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та всіх інших рахунків в усіх банківських установах відкритих ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вжиті згідно ухвали господарського суду від 01.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах суми позову на кошти на рахунках ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області: