12.08.13р. Справа № 904/4714/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 46 547,75 грн. за договором купівлі продажу
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Голобородько М.І., довіреність № 118/13 від 09.08.2013 р.;
Голобородько В.Л., довіреність № 118/13 від 09.08.2013 р.
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу у розмірі 39 000,00 грн. - основного боргу, 6 288,00 грн. - пені та 1 259,75 грн. - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 04/12 від 25.01.2012 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 55).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 09.07.2013р. до 12.08.2013р.
Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
25.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 04/12.
Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю прокладку гордкувату, гофроящик, роздрібну упаковку з картону чи пластику, або інший товар у кількості та асортименті згідно до оформлених видаткових накладних, які є невід'ємними частинами даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.
Позивачем умови договору виконано у повному обсязі та поставлено відповідачу товар на загальну суму 364 134,07 грн. згідно видаткових накладних: № РН-0000022 від 27.01.2012р., № РН-0000052 від 01.03.2012р., № РН-0000065 від 21.03.2012р., РН-0000081 від 20.04.2012р., № РН-0000097 від 07.05.2012р.
Пунктом 3.2 договору передбачено, розрахунки за товар, що постачається здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 5 банківських днів з моменту одержання товару.
В період з 08 лютого по 10 липня 2012р. відповідачем сплачено 325 134.07 грн. Решта товару залишилась несплаченою.
Враховуючи часткову оплату відповідачем отриманого по Договору товару, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 66/13 від 15.04.213р. в якій він вимагає терміново провести оплату суми заборгованості (а.с. 36).
Направлення претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком від 16.04.2013р. № 6539 (а.с. 37-38).
Відповідачем відповіді на претензію не надано, суму боргу за поставлений товар не сплачено.
Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 39 000,00 грн. не спростовані відповідачем, є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6 288,00 грн. за період з 14.05.2012р. по 16.06.2013р. та 3% річних у сумі 1 259,75 грн. за період з 14.05.2012р. по 16.06.2013р.
Згідно п. 4.1. договору, за порушення строків оплати покупець відшкодовує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час порушення терміну сплати, за кожен день від несплаченої суми.
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Розрахунок пені перевірено судом, він відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 6 288,00 грн. за період з 14.05.2012р. по 10.06.2013р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
3% річних за період прострочення оплати з 14.05.2012р. по 10.06.2013р. включно становлять 1 259,75 грн. та підлягають до стягнення.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 720,50 грн. слід покласти на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20А, код ЄДРПОУ 31746053) суму основного боргу у розмірі 39 000,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч грн. 00 коп.), пеню у розмірі 6 288,00 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 1 259,75 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 75 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 13.08.2013р.