ун. № 759/12179/13-п
пр. № 3/759/4947/13
12 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Словенській Республіці, громадянина Словенської Республіки, працюючого в Словенській Республіці водієм в «Альфа ТІР», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 серпня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 246035 від 10 серпня 2013 року, ОСОБА_1 10 серпня 2013 року о 21.30 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності «Альфа ТІР», на Житомирському шосе в районі «Ярославого двору» в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 2.10-в Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимог ст. 268 КУпАП не дотримано. ОСОБА_1 є громадянином Словенської Республіки. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазаначив, що мову, на якій ведеться провадження, він не розуміє. Як вбачається з матеріалів справи, при скаладанні протоколу про адміністративне правопорушення, відібранні пояснень від ОСОБА_1, роз'ясненні йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, перекладач не залучався. Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 зрозумілі права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, а також, відсутні пояснення ОСОБА_1 на його рідній мові. Наявні в матеріалах справи пояснення від імені ОСОБА_1 не містять даних про те, що зазначені пояснення з його слів записані вірно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для проведення додаткової перевірки та належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :