пр. № 1-кс/759/1062/13
ун. № 759/11847/13-к
09 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., при секретарі Ковтун М.В., за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши м. Києві заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 32012110080000002 від 22.11.2012 року,
02.08.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 про повернення грошових коштів ОСОБА_3, які були внесені в якості застави, зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві здійснити перерахунок коштів в сумі 91 760,00 грн. В якості обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року стосовно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 91 760,00 грн. 24.05.2013 року підозрювана внесла на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва суму застави. Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу закінчився, оскільки був встановлений до 20.07.2013 року, а тому сума застави підлягає поверненню. Заява передана слідчому судді 06.07.2013 року.
Захичник ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву.
Старший прокурор прокуратури Святошинського району ОСОБА_1 заперечувала проти вказаної заяви, зазначивши, що закон не передбачає обмеження строку дії застави.
Вивчивши заяву та докази, якими обґрунтовується скарга, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави становить 91 760,00 грн. ОСОБА_3 була зобов'язана не пізніше п'яти днів внести заставу. Ухвала в частині виконання обов'язків, покладених ухвалою на ОСОБА_3, діяла протягом двох місяців.
24.05.2013 року ОСОБА_3 перерахувала кошти на рахунок Святошинського районного суду м. Києва в сумі 91 760,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1790_25.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).
В силу наведених норм, застава вноситься з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава повертається після припинення дії цього запобіжного заходу. Обмеження строку дії застави закон не передбачає. З положень КПК вбачається, що запобіжний захід у вигляді застави застосовується не на певний строк, а на весь час, коли особа має статус підозрюваного чи обвинуваченого. Застава припиняється внаслідок зміни чи скасування запобіжного заходу або закінченням провадження у справі.
Заявник стверджує, що термін дії ухвали суду про застосування запобіжних заходів у вигляді застави закінчився, а тому сума застави підлягає поверненню. Проте, дані твердження є безпідставними.
В ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не зазначено строку, на який застосовано вказаний запобіжний захід. Строк 2 місяці, на який посилається заявник, стосується лише обов'язків, які ухвалою слідчого судді покладені на підозрювану. В той же час, метою застави є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, які також передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, і за невиконання яких застава підлягає зверненню у дохід держави.
Враховуючи, що застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року запобіжний захід у вигляді застави не припинив дію, відсутні підстави, передбачені ч. 11 ст. 182 КПК України, для повернення застави.
На підставі наведеного у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про повернення підозрюваній ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 91 760,00 грн., які були внесені в якості застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ