Справа № 355/1191/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/47/13
"09" серпня 2013 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - К. В. Коваленко
за участю секретаря - Старенької С.М.
прокурора - Бабюка С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баришівка, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України
що 31.03.2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а в будинку нікого немає, зайшов в кімнату своєї сестри ОСОБА_2, звідки викрав ноутбук «Леново», що належить останній, чим спричинив їй матеріальну шкоду, на суму 3600 (три тисячі шістсот) гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 подали суду підписану Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та просили її затвердити.
Згідно умов поданої угоди потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_1 . покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..
Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 08.08.2013 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №120131100070000405, між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко