Справа №2-4377/13
760/14669/13-ц
(заочне)
09 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцехівській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
Представник позивача 09.07.2013 року звернувся з позовом про виселення відповідачів з кімнати НОМЕР_1 студентського сімейного гуртожитку НОМЕР_2 НТУУ «Київський політехнічний інститут», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 була зарахована до магістратури приладобудівного факультету НТУУ «Київський політехнічний інститут» за державним замовленням денної форми навчання із терміном навчання до 30.06.2011 року, а 06.07.2010 року вона звернулася до позивача із заявою про надання на період навчання кімнати у студентському гуртожитку сімейного типу та вселення відповідача ОСОБА_2 з одночасним взяттям зобов'язань по дотриманню Правил внутрішнього розпорядку НТУУ «Київський політехнічний інститут», Положення про поселення та проживання в гуртожитках студмістечка та чинного законодавства.
На підставі зазначеного адміністрація НТУУ «Київський політехнічний інститут» задовольнила прохання відповідачки ОСОБА_1 та надала на період навчання приміщення (кімнату) у гуртожитку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Після закінчення вказаного строку адміністрація НТУУ «Київський політехнічний інститут» неодноразово зверталася до відповідачів із попередженням про необхідність виселення із гуртожитку, які були отримані відповідачкою ОСОБА_1 особисто 19.07.2012 року та 15.11.2012 року, однак відповідачі до цього часу без достатніх правових підстав продовжують проживати та користуватись відповідним приміщення у гуртожитку позивача.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, причини нявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що будівля АДРЕСА_1 знаходиться на балансі НТУУ «Київський політехнічний інститут» і має статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, що підтверджується наказом ректора НТУУ «Київський політехнічний інститут» від 03.09.2011 року №4-85.
Приписами п.2 розділу 1 Примірного положення про гуртожитки №208 від 03.06.2986 року встановлено, що гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Порядок надання житлової площі у гуртожитках, користуванням ними та їх утримання регулюється Примірним положенням про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки 13.11.2007 року №1004, відповідно до якого студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, ад'юнктів, докторантів тощо, а також студентів з числа-дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання.
Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 наказом за №1421-с від 07.07.2010 року була зарахована до магістратури приладобудівного факультету НТУУ «Київський політехнічний інститут» за державним замовленням денної форми навчання із терміном навчання до 30.06.2011 року.
06.07.2010 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про надання на період навчання кімнати у студентському гуртожитку сімейного типу та вселення відповідача ОСОБА_2, який є її чоловіком, з одночасним взяттям зобов'язань по дотримання Правил внутрішнього розпорядку НТУУ «Київський політехнічний інститут», Положення про поселення та проживання в гуртожитках студмістечка та чинного законодавства.
На підставі зазначеного адміністрація НТУУ «Київський політехнічний інститут» задовольнила прохання відповідачки ОСОБА_1 на надала на період навчання приміщення (кімнату) у гуртожитку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з даними довідки №136 від 08.02.2011 року НТУУ «Київський політехнічний інститут» строк навчання відповідачки ОСОБА_1 на приладобудівному факультету денної форми навчання у НТУУ «Київський політехнічний інститут» був встановлений до 30.06.2011 року
Між тим, після закінчення вказаного строку адміністрація НТУУ «Київський політехнічний інститут» неодноразово зверталася до відповідачів із попередженням про необхідність виселення із гуртожитку, які були отримані відповідачкою ОСОБА_1 особисто 19.07.2012 року та 15.11.2012 року, проте відповідачі до цього часу без достатніх правових підстав продовжують проживати та користуватись відповідним приміщення у гуртожитку позивача.
Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом.
Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м. Києві Ради народних депутатів.
Норми ст. 132 ЖК України, а також п.40 Примірного положення про гуртожитки встановлюють, що особи, які вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з навчання.
Враховуючи, що позивач неодноразово звертався до відповідачі в письмовій формі з проханням звільнити займане жиле приміщення, однак відповідачі відмовляються добровільно звільнити спірне жиле приміщення, що перешкоджає виконанню обов'язків позивача щодо забезпечення слухачів університету житлом, відповідачі підлягають примусовому виселенню.
Згідно з вимогами ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з доведеності обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що відповідачі без законних на те підстав проживають в кімнаті гуртожитку НТУУ «Київський політехнічний інститут», що надавалась на час навчання відповідачки ОСОБА_1, строк якого встановлений до 30.06.2011 року, тим самим позбавляючи можливості проживати у ній нових студентів університету та членів їх сімей.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках суму сплаченого судового збору по 57,35 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.109, 127, 129, 132 ЖК України, Примірним положенням про студентський гуртожиток, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 57,35 грн. з кожного судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: