Справа №377/529/13-ц
Провадження №2/377/196/13
12 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Прядко Н.М., за неявки сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
30 липня 2013 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення по цивільній справі № 377/529/13, П № 2/377/196/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги, Славутицький МС УДМС України в Київській області, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, Славутицька міська рада Київської області, ОСОБА_5, про виселення.
При винесенні короткого рішення було допущено описку в номері справи провадження.
Представник позивача, відповідачі, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у рішення згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги, Славутицький МС УДМС України в Київській області, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, Славутицька міська рада Київської області, ОСОБА_5, про виселення вбачається, що номером справи є 377/529/13, номером провадження є 2/377/196/13.
Проте, в короткому рішенні суду допущена описка, оскільки вказано номер справи 1023/1680/12, номер провадження 2/1023/467/12, тоді як треба було вказати номером справи 377/529/13, номером провадження 2/377/196/13.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин необхідно виправити описку в короткому рішенні Славутицького міського суду Київської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги, Славутицький МС УДМС України в Київській області, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, Славутицька міська рада Київської області, ОСОБА_5, про виселення, вказавши номер справи 377/529/13, номер провадження 2/377/196/13.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку в короткому рішенні Славутицького міського суду Київської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги, Славутицький МС УДМС України в Київській області, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, Славутицька міська рада Київської області, ОСОБА_5, про виселення, вказавши номер справи 377/529/13, номер провадження 2/377/196/13.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька