Справа №377/705/13-к
Провадження №1-кп/377/30/13
09 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Прядко Н.М.,
з участю:
прокурора Косенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання в.о. начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про визначення початку строку відбування покарання засудженій:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Щорс Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 03.07.2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2013 року, який набрав законної сили 11 липня 2013 року, ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Для відбування покарання ОСОБА_2 була направлена до Чернігівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44.
2 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про визначення початку строку відбування покарання засудженій, з тих підстав, що у вироку, яким засуджена ОСОБА_2, не зазначено з якого часу необхідно рахувати початок строку відбуття покарання.
В судовому засіданні прокурор пояснила, що строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання засудженої.
Представник Чернігівської виправної колонії № 44 в судове засідання не з'явився, засуджена ОСОБА_2 в зал судового засідання не доставлена, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.539 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження (справи), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статі 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання,зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною першою статі 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (справи) № 377/705/13-к, вироком Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2013 року, який набрав законної сили 11 липня 2013 року, ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
У вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку необхідно зазначати початок строку відбування покарання.
За правилами ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Як зазначено в протоколі затримання засудженої ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження (справи), для забезпечення виконання вироку, який набрав законної сили, вона була затримана 16 липня 2013 року та поміщена в ІТТ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.
За встановлених обставин початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 необхідно рахувати з 16 липня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2, засудженій вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.06.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі, рахувати з моменту затримання, тобто з 16 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька