Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/4929/13-а
09.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 23.05.13 у справі №801/4929/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (вул.Леніна, 8, м.Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)
до ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 15187,60 грн.,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 в задоволенні позову відмовлено (арк.с.66-68).
Не погодившись з постановою суду, позивач: Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, 16.07.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що копія оскаржуваної постанови отримана ним лише 05.07.2013, представники відповідача не були присутні при проголошенні рішення та були позбавлені можливості своєчасно отримати копію постанови суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Оскаржувана постанова проголошена в судовому засіданні 23.05.2013 у відсутність представника позивача (арк.с.63, 66-68).
Відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення - 05.07.2013 спростовуються матеріалами справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію постанови суду першої інстанції 03.07.2013 (арк.с.69), з апеляційною скаргою звернувся 16.07.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті), в той час як строк апеляційного оскарження минув 15.07.2013.
Реєстрація у вхідній кореспонденції позивача копії постанови суду 05.07.2013 та реєстрація у вихідній кореспонденції апеляційної скарги 10.07.2013 не має правового значення.
Посилання відповідача на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови судом не може бути прийнято як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач отримав копію постанови 03.07.2013, але з апеляційною скаргою звернувся з порушенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України десятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.
Наведені в клопотанні доводи спростовуються матеріалами справи та не заслуговують на увагу.
Таким чином, позивач належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови не надав.
Частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, статтею 186, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі №801/4929/13-а без руху.
2.Встановити заявнику тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
3.Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати інші належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна