Справа № 2а-2833/11 Головуючий у 1-й інстанції: Керекез Я.І.
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
31 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого -Бєлової Л.В.,
суддів:Гром Л.М.,
Міщука М.С.
розглянувши в порядку письмово провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги , -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2011 року - залишено без змін.
При ухваленні вищезазначеного судового рішення була допущена технічна описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно визначено в абзацах 3, 4, 5 мотивувальної частини судового рішення статус позивача - як дитини війни, замість вірного написання, що позивач є потерпілою від аварії на ЧАЕС 2 категорії.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року та викласти абзаци 3, 4, 5 мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:
«Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 2, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію».
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року та викласти абзаци 3, 4, 5 мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:
«Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 особам, віднесеним до категорії 2, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Л.В. Бєлова
Судді: Л.М. Гром,
М.С. Міщук