справа № 806/4120/13-a
категорія 8.1.5
07 серпня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2533,20 грн.,-
встановив:
У червні 2013 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку з орендної плати за землю в сумі 2533,20 грн. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності - зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 22.11.1995 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби. Станом на 04.06.2013 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена, а тому просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача просив справу розглядати в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 22.11.1995 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що станом на 04.06.2013 року за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 2533,20 грн.
Дана сума заборгованості підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яка була самостійно подана підприємцем до податкового органу (копія наявна в матеріалах справи).
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 2533,20 грн. вважається податковим боргом.
Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби була сформована і надіслана ФОП ОСОБА_1 податкова вимога № 1854 від 01.06.2012 року із зазначенням податкового боргу.
Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На день розгляду справи судом податковий борг ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 2533,20 грн.
Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав.
З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 2533,20 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Липа