Справа № 752/13262/13-ц
Провадження № 2/752/3887/13
Іменем України
12.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 р. У сторін у справі є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало у зв'язку з несумісністю характерів сторін. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне до одного, тому сторони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше 6-ти місяців, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, а також визначити місце проживання їх неповнолітньої дочки разом з ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що примирення та збереження сім»ї є неможливим, а також визнання місця проживання неповнолітньої дочки разом з позивачем ОСОБА_1
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін, оскільки відносини між подружжям погіршуються.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої дочки подружжя ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з її батьком - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 116 та 160 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 1999 року сільською радою с. Ківшовата Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: