Справа № 752/12624/13-к
Провадження №: 1-кп/752/472/13
07 серпня 2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідика М.В.,
при секретарі Коруні О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 12013110010007581 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильов, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
07.09.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, і на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора Нечипоренка Ю.Л.;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 21.08.2012 приблизно о 17:00 годині знаходячись на зупинці громадського транспортного засобу, яка розташована по проспекту Оболонському 35, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту за 300 гривень, придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася у згортку з фольги, який знаходився у поліетиленовому згортку з під сигарет, який помістивши до правої передньої кишені своїх штанів, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж числа, приблизно о 17:55 годин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Голосіївська 15, в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду з правої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено речовину, яка містить амфетамін, маса якого становила 0,2678г.
Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме , у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_1, після роз»яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21.08.2012 року у незнайомого, за 300 гривень, придбав амфетамін для власного вживання.
Цього ж числа, біля 18.00 годин, його затримали працівники міліції і виявили амфетамін.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити, оскільки неофіційно працює разом з батьком.
Наявні в справі докази його винності він не оспорює.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має задовільний стан здоров»я, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи викладене, зокрема, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
В цьому випадку, ураховуючи, що ОСОБА_1, який вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2011 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, вчинив злочин у період іспитового строку, а за новий злочин суд вирішив призначити йому покарання у виді штрафу, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає, керуючись вимогами ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вироки слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 374, КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2011 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.
Речові докази по справі:
амфетамін та марлеві тампони, що на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1105,50 гривень витрат, на залучення експерта.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - особисте зобов»язання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя Дідик М.В.